Nýir dómar

Karlmaður á áttræðisaldri var sýknaður af kynferðisbrotum gegn barnabarni sínu; annars vegar fyrir meint brot framið 2015 og hins vegar fyrir meint brot framið 2019. Við úrlausn máls stóðu fyrst og fremst orð gegn orði um þau tvö tilvik sem ákært var fyrir. Gegn stöðugri og eindreginni sakarneitun ákærða þótti ekki lögfull sönnun fram komin um að hann hafi gerst sekur um þá háttsemi sem hann var borinn í ákæru. Í samræmi við þá niðurstöðu var miskabótakröfu vísað frá dómi.

Stefndu, Sveitarfélagið Vogar og Landsnet hf., voru sýknir af kröfu um ógildingu framkvæmdaleyfis vegna lagningar Suðurnesjalínu 2.

Ákærði dæmdur fyrir umferðarlagabrot.

Ákærði sakfelldur fyrir brot gegn lögum um ávana- og fíkniefni.

Ákærði dæmdur fyrir fíkniefnalagabrot.

Ákærði dæmdur í fangelsi fyrir umferðarlagabrot og þjófnað.

Ákærði sakfelldur fyrir fíkniefnalagabrot, rán og tilraun til ráns.

Sakfellt fyrir nauðgun

Ákærða dæmd í fangelsi fyrir brot gegn lögum um ávana- og fíkniefni.

Útgerðarfélag var sýknað af launakröfu háseta á frystiskipi þar sem ekki var fallist á að skriflegur ráðningarsamningur milli útgerðar og hásetans hafi brotið gegn ákvæðum laga og kjarasamninga um lágmarkslaun og lágmarkskjör skipverja.

Ákærði dæmdur í fangelsi fyrir stófellt fíkniefnalagabrot.

Ákærði sakfelldur fyrir að hafa haft í vörslum sínum maríhúana og hass í sölu- og dreifingarskyni.

Karlmaður var sakfelldur fyrir fjölmög kynferðisbrot gagnvart barnungri frænku sinni, auk annarra kynferðisbrota og dæmdur í 3 ára óskilorðsbundið fangelsi. Horfði til refsilækkunar að ákærði var ekki orðinn 18 ára þegar hann braut gegn stúlkunni. Ákærði var jafnframt dæmdur til að greiða stúlkunni 4.000.000 króna miskabætur.

Ákærðu sakfelld fyrir stórfelld skattalagabrot, brot á lögum um virðisaukaskatt, tekjuskatti, fyrir brot á bókhaldslögum og peningaþvætti.

Fallist var á kröfu stefnanda um greiðslu samkvæmt reikningi vegna uppsetningar ljósaskiltis o.fl.

Ákærði var dæmdur til 30 daga skilorðsbundinnar fangelsisrefsingar fyrir brot gegn 219. gr. almennra hegningarlaga nr. 19/1940 og 1. mgr. 20. gr., sbr. 1. mgr. 94. gr., umferðarlaga nr. 77/2019.

Ákærðu voru sakfelldir fyrir peningaþvætti í félagi og hvor þeirra um sig dæmdur til fimm mánaða skilorðsbundinnar fangelsisrefsingar. Þá var ákærðu gert að sæta upptöku á haldlögðum fjármunum.

A og B höfðuðu mál gegn C vegna ummæla þess síðastnefnda í tölvubréfi til íbúðareigenda í húsinu G. Þeir kröfðust m.a. ómerkingar ummæla og miskabóta úr hendi stefnda auk refsingar. Í dómi héraðsdóms var komist að þeirri niðurstöðu að ummæli C um B hefðu falið í sér aðdróttanir í skilningi 235. gr. almennra hegningarlaga nr 19/1940 og voru ummælin ómerkt með vísan til 241. gr. sömu laga auk þess sem C var gert að greiða B nánar tilgreindar miskabætur. C var hins vegar sýknaður af kröfum A á grundvelli aðildarskorts, sbr. 16. gr. laga nr. 91/1991 um meðferð einkamála, þar sem ekki var talið að hin ólögmætu ummæli hefðu beinst að A.

Ágreiningur um skaðabótaskyldu vegna líkamstjóns sem starfsmaður varð fyrir.

Sakfellt fyrir skattalagabrot