Nýir dómar

Fallist á kröfu stefnanda um efndabætur þar sem stefndi hætti við að efna verksamning aðila sem gerður var á grundvelli útboðs sem fól í sér að stefnandi skipti um rennslismæla fyrir heitt og kalt vatn hjá viðskiptavinum. Ekki var fallist á að stefnandi gæti haft uppi skaðabótakröfu vegna tjóns undirverktaka hans.

Stefnanda voru dæmdar bætur að álitum vegna ólögmætrar uppsagnar og mismununar við starfslok, en lagðir voru til grundvallar úrskurður kærunefndar jafnréttismála og úrskurður sveitarstjórnar- og samgönguráðuneytisins þess efnis þar sem stefndi hafði ekki leitað eftir ógildingu þeirra eða hlutast til um aðild úrskurðaraðilanna að málinu. Skilyrði voru talin fyrir hendi til að dæma stefnda til greiðslu bæði skaðabóta og miskabóta, enda bar hann ábyrgð á því hvernig staðið var að starfslokum stefnanda.

Stefndi var sýknaður af dómkröfum vegna aðildarskorts stefnanda, sem hafði krafist þess að stefndi endurgreiddi sér fé sem stefndi hafði innheimt hjá vinnuveitanda stefnanda.

Aðilar deildu um fjárhæð leigu vegna íbúðar sem stefndi leigði af stefnanda en um íbúðir var að ræða sem almennt eru leigðar skammtímaleigu. Ekki var fallist á að stefnandi hefði sannað að honum væri tækt að hækka leiguna eftir markaðsaðstæðum eða að um slíkt hefði verið samið milli aðila en engin skriflegur leigusamningur lá fyrir. Stefndi dæmdur til að greiða fjárhæð leigu sem taldist sannarlega vera í vanskilum.

Ákærði sakfelldur fyrir líkamsárás. Hann játaði brot sitt skýlaus.

Fallist var á kröfu stefnanda um að hún ætti rétt á miskabótum vegna símahlustunar og sambærilegra ráðstafana í þágu rannsóknar sakamáls. Einnig var fallist að stefnandi ætti rétt til miskabóta vegna verulegra og óútskýrðra tafa á rannsókn málsins hjá lögreglu sem ríkissaksóknari hefði meðal annars gert athugasemdir við.

Fallist var á að stefnandi ætti rétt til miskabóta vegna handtöku, húsleitar og haldlagningar á síma. Kröfu um miskabætur vegna þess að lögregla og rannsakendur hefðu gerst sek um ólögmæta meingerð gagnvart stefnanda við rannsókn og meðferð málsins var hins vegar hafnað.

Kröfu sóknaraðila um að heiti skjals í þinglýsingabók yrði breytt í kvöð á tiltekin fastanúmer fasteigna var vísað frá dómi. Kröfu sóknaraðila um að skjali yrði þinglýst á upphaflegan veðrétt, sem kvöð á tiltekin fastanúmer fasteigna var hafnað. Varakröfu sóknaraðila um að því skjali yrði þinglýst á upphaflegan veðrétt, sem yfirlýsingu var vísað frá dómi.

Ákærði sakfelldur fyrir þjófnað og gert að sæta fangelsi í 30 daga, skilorðsbundið til tveggja ára.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlagabrot og gert að sæta fangelsi í 30 daga auk þess sem hann var sviptur ökurétti ævilangt.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlagabrot, en með brotunum rauf hann skilorð fyrri dóms, og var gert að sæta fangelsi í 5 mánuði auk þess sem hann var sviptur ökurétti ævilangt.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlagabrot og gert að sæta fangelsi í 30 daga.

Ákærði sakfelldur fyrir fíkniefnalagabrot og gert að sæta fangelsi í 90 daga, skilorðsbundið til tveggja ára. Fíkniefni, munir og fjármunir gert upptækt til ríkissjóðs.

Ákærði sakfelldur fyrir þjófnað og gert að sæta fangelsi í 30 daga, skilorðsbundið til tveggja ára.

Ákærði var sýknaður af ákæru fyrir nauðgun.

Stefnandi krafðist ógildingar á úrskurði kærunefndar útlendingamála þar sem staðfest var ákvörðun Útlendingastofnunar um að hafna umsókn hans um alþjóðlega vernd hér á landi og synja honum um dvalarleyfi á grundvelli mannúðarsjónarmiða. Var fallist á þá kröfu með vísan til þess að kærunefndin hefði ekki rannsakað með fullnægjandi hætti eða lagt nægilega rökstutt mat á trúverðugleika frásagnar stefnanda varðandi kynhneigð hans.

Ákærði sakfelldur fyrir kynferðis- og umferðarlagabrot og dæmdur í þriggja ára fangelsi, til sviptingar ökuréttar og til greiðslu miskabóta.

Stefnandi hélt því fram að stefndu hefðu gerst brotleg við samkeppnisbann sem þau hefðu undirgengist við sölu til stefnanda á tilteknum eignum á fjarskipta- og fjölmiðlamarkaði. Að mati dómsins braut það ekki gegn banninu að bjóða upp á hlaðvarp á vefsíðu Fréttablaðsins og taldi dómurinn stefndu ekki hafa borið ábyrgð á grundvelli eignarhalds á því að sjónvarpsefni var tengt við vefsíðuna eftir að þau seldu rekstur blaðsins. Þá hefði stefnandi ekki leitt líkum að því að stefndi 365 hf. hefði á grundvelli tiltekinna samningsákvæða um sölu blaðsins gerst brotlegur við samkeppnisákvæði það sem byggt var á í málinu og voru önnur stefndu ekki gerð ábyrg á grundvelli samningsákvæða um sölu blaðsins þar sem þau áttu ekki aðild að þeim samningi. Voru stefndu því sýknuð af öllum kröfum stefnanda í málinu.

Stefnanda var sagt upp störfum sem matsveinn á skipi um miðjan ágúst 2020 en óskað eftir því að hann myndi sinna vinnuskyldu sinni í uppsagnarfresti. Í málinu var óumdeilt að hann hefði verið óvinnufær frá miðjum júlí 2020 og farið m.a. í hjartaþræðingu en ekki fengið bót meina sinna. Ágreiningur var um hvort stefnandi hefði verið óvinnufær til að starfa sem matsveinn í uppsagnarfresti. Í málinu var lagt til grundvallar að stefnandi hefði ekki fengið neina bót meina sinna sem höfðu gert það að verkum að hann varð óvinnufær um miðjan júlí 2020. Veikindin voru til þess fallin að há honum í starfi matsveins. Stefndi gat ekki nýtt sér starfsendurhæfingu hjá Virk síðar á árinu og var metinn óvinnufær í byrjun janúar 2021 af trúnaðarlækni Gildis við örorkumat. Talið var að stefnandi hefði sýnt fram á að hann hefði verið óvinnufær og voru kröfur hans teknar til greina. Upphaf veikindatímabilsins var miðað við þegar hann skyldi hefja störf að nýju en stefnandi starfaði eftir svokölluðu skiptimannakerfi.

Sakfellt fyrir stórfellt fíkniefnalagabrot sem laut að vörslum og framleiðslu fíkniefna í sölu- og dreifingarskyni. Einnig sakfellt og sýknað að hluta af ákæru um peningaþvætti. Frávísunarkröfum hafnað. Fíkniefni og búnaður til framleiðslu fíkniefna gerður upptækur. Fjármunir voru að hluta gerðir upptækir en að hluta var upptökukröfum hafnað. Sakarkostnaður var að hluta felldur á ákærðu og hluta á ríkissjóð.

Stefnandi krafðist þess að hrundið yrði stjórnvaldsákvörðun stefnda þar sem því var hafnað að breyta skráningu skips á þann veg að það væri skráð sem gamalt skip í stað þess að vera skráð sem nýtt skip í skilningi reglugerðar nr. 666/2001. Skráning í skipaskrá byggði á gögnum og upplýsingum um að skipið hefði verið smíðað árið 2003, sem aflað var frá stjórnvöldum í því ríki þar sem skipið var smíðað. Stefndi var sýknaður þar sem stefnanda tókst ekki að sýna fram á að kjölur skipsins hefði verið lagður fyrir 1. janúar 2001 þannig að það uppfyllti skilyrði reglugerðarinnar til umbeðinnar breytingar á skráningu þess.

Ákærði sakfelldur fyrir ofbeldisbrot og brot á barnaverndarlögum. Hann játaði brot sín skýlaust.