Nýir dómar

Ákærði sakfelldur fyrir þjófnaði og líkamsárás.

Ákærði sakfelldur fyrir ítrekuð umferðarlagabrot og dæmdur í 11 mánaða fangelsi.

Einstaklingi voru dæmdar skaðabætur úr hendi vátryggingafélags í kjölfar umferðarslyss.

Skaðabótamáli var vísað frá dómi.

Fallist var á kröfu stefnanda um að viðurkenndur yrði réttur hans til fullra og óskerta bóta úr slysatryggingu ökumanns vegna líkamstjóns sem hann varð fyrir í umferðarslysi. Niðurstaða dómsins er á því reist að stefnandi hafi sýnt af sér stórfellt gáleysi í umrætt sinn með því að aka allt of hratt miðað við aðstæður. Á hinn bóginn þótti ekki vera fyrir hendi skilyrði til að skerða bætur hans, svo sem hið stefnda tryggingarfélag byggði sýknukröfu sína á. Var þar litið til ungs aldurs stefnanda, hve mikið líkamstjón hans varð og atvika að öðru leyti, m.a. þess að alvarlegar afleiðingar slyssins mætti rekja til fleiri atriða en aksturslags stefnda.

Íslenska ríkið dæmt til að greiða stefnanda miskabætur vegna gæsluvarðhalds og einangrunar sem hún sætti. Bætur dæmdar vegna fjögurra sólarhringa af níu.

Starfssamningur sem aðilar gerðu í mars 2018 talinn í gildi og grundvalla réttindi og skyldur launþega við uppsögn ásamt almennum reglum. Launþegi sem sagt var upp störfum og ekki gert að sinna vinnuskyldu í uppsögn, talinn eiga rétt á óskertum launum í uppsagnarfresti.

Stefndu töldu samninga aðila frá mars 2018 fallna niður vegna þess að forsendur hafi brostið í öndverðu eða ella eftir að samningar voru gerðir. Samningar hins vegar taldir gildir og stefnandi talinn hafa eignast með þeim þriðjungshlut í einkahlutafélagi.

Fallist var á hluta af dómkröfu stefnanda í málinu vegna húsaleigu en ekki á aðra liði í kröfugerð hans.

Ákærði sakfelldur fyrir þjófnað og dæmdur í 30 daga fangelsi, skilorðsbundið til tveggja ára.

Ágreiningur aðila laut að því hvort uppfyllt væru skilyrði 3. og 4. mgr. 55. gr. laga nr. 26/1994 til þess að banna stefndu búsetu og dvöl í íbúð sinni í fjöleignarhúsi og gera þeim að flytja, sem og til þess að gera þeim skylt að selja eignarhlut sinn í húsinu. Að virtum gögnum málsins, þar með talið skráningum lögreglu og skýrslum fyrir dómi, var ekki fallist á að stefndu hefðu brotið með þeim hætti gegn öðrum eigendum hússins að heimilt væri að beita umræddum úrræðum gagnvart stefndu. Voru stefndu því sýknuð af kröfum stefnanda.

Ákærða sýknuð af ákæru um brot gegn valdstjórninni.

Ákærði sakfelldur fyrir fíkniefnalagabrot, að hluta til í sölu- og dreifingarskyni, og gert að greiða 1.102.000 krónur í sekt til ríkissjóðs innan fjögurra vikna frá uppkvaðningu dóms þessa að telja en sæti ella fangelsi í 40 daga. Fíkniefni gerð upptæk.

Ákærða sakfelld fyrir umferðar- og fíkniefnalagabrot og gert að greiða 1.230.000 króna sekt í ríkissjóð innan fjögurra vikna frá birtingu dómsins að telja en sæta ella fangelsi í 44 daga. Þá var ákærða svipt ökurétti í 2 ár og 4 mánuði frá birtingu dómsins að telja. Fíkniefni gerð upptæk og ákærðu gert að greiða sakarkostnað.

Ákærði sakfelldur fyrir umferðar- og fíkniefnalagabrot. Gert að sæta fangelsi í 30 daga. Fíkniefni gerð upptæk.

Hafnað var þeirri kröfu A og B að felldur yrði úr gildi úrskurður kærunefndar útlendingamála. Jafnframt var hafnað kröfum um ógildingu tilgreindra ákvarðana Útlendingastofnunar.

Fallist var á kröfu stefnanda um greiðslur samkvæmt samningi málsaðila.

Talið var að með undirritun gagntilboðs hefði komist á binandi samningur um kaup Ú á fasteign Á ehf., enda hefði falist í því skuldbinding um greiðslu tilgreinds kaupverðs og afhendingu fasteignarinnar. Á þessum grunni og með vísan til síðari atvika var viðurkenndur réttur Á til skaðabóta úr hendi Ú vegna tjóns sem ákvörðun Ú um að falla frá kaupunum hefði leitt til fyrir Á.

Stefndi sýknaður af kröfu stefnanda um greiðslu skaðabóta samkvæmt 2. mgr. 7. gr. skaðabótalaga þar sem lagaskilyrði voru ekki uppfyllt.

Stefnandi, sem talar hvorki íslensku né ensku, hafði lent í árekstri og bifreið hans skemmst. Tryggingafélagið, sem bar ábyrgð á tjóni hans, taldi ekki borga sig að gera við bílinn og bauðst til að greiða stefnanda andvirði bifreiðarinnar. Stefnandi samþykkti fjárhæðina og tryggingarfélagið greiddi honum hana örskömmu síðar. Tryggingafélagið féllst hins vegar ekki á að greiða stefnanda kostnað vegna aðstoðar lögmanns sem hann naut í samskiptum við tryggingafélagið. Stefnandi höfðaði því mál til þess að fá lögmannskostnaðinn greiddan. Dómurinn taldi dómkröfu stefnanda þannig orðaða að hann hefði ekki lögvarða hagsmuni af því að fá henni svarað. Því var kröfu hans vísað frá dómi.

Ákærði dæmdur í 90 daga fangelsi vegna ítrekaðs umferðarlagabrots.

Ákærði dæmdur í 45 daga fangelsi, skilorðsbundið til tveggja ára, vegna fíkniefnalagabrots.