Nýir dómar

Ákærði sakfelldur fyrir umferðarlaga-, fíkniefna- og vopnalagabrot, líkamsárás, þjófnað, fjársvik og rán.

Ákærði dæmdur í 45 daga fangelsi fyrir akstur undir áhrifum ávana- og fíkniefna. Þá var hann sviptur ökurétti ævilangt.

Ákærði dæmdur í 60 daga fangelsi, skilorðsbundið til tveggja ára, fyrir þjófnað og eignaspjöll.

Ákærði sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni og umferðarlagabrot, m.a. akstur undir áhrifum vímuefna. Þegar litið var til ungs aldurs ákærða, sakarferils og aðstæðna að öðru leyti var fullnustu refsingarinnar frestað skilorðsbundið auk þess sem hún var bundin sérskilyrðum.

Ákærðu dæmdir hvor um sig í 8 mánaða fangelsi, skilorðsbundið til tveggja ára, fyrir ræktun og vörslur kannabisplantna í sölu- og dreifingarskyni.

Ákærði var sakfelldur fyrir líkamsárás.

Ákærði var sakfelldur fyrir skjalafals.

Ákærði var sakfelldur fyrir brot gegn valdstjórninni.

Ákærði var sakfelldur fyrir umferðarlaga- og auðgunarbrot.

Ákærði var sakfelldur fyrir umferðarlaga- og skjalabrot.

Krafist var viðurkenningar á skaðabótaskyldu vegna meiðsla kennara sem hrasaði um stól í skólastofu við frágang eftir handavinnukennslu í menntaskóla. Ekki var fallist á að slysið hefði orðið vegna vanbúnaðar kennsluhúsnæðis og var íslenska ríkið sýknað af kröfum stefnanda.

Stefndu sýknuð af kröfum stefnenda um viðurkenningu á að lóðarréttindi eignarlóðarinnar Tryggvagötu 8 væri 429 fm eins og deiliskipulag fyrir Norðurstígsreit frá 2o. janúar 2004 kvað á um.

Ákærði sakfelldur fyrir auðgunarbrot og brot á umferðalögum

Ákærðu voru sakfelld fyrir húsbrot.

Stefndi dæmdur til að greiða stefnanda eftirstöðvar kaupverðs fasteignar 222.870.393 kr. Staðfest riftun greiðslu stefnanda til stefnda að fjárhæð 21.316.582 kr. Stefndi dæmdur til að greiða stefnanda þessa fjárhæð. Staðfest kyrrsetning fasteigna í eigu stefnda og fyrirsvarsmanns stefnda skv. kyrrsetningargerð Sýslumanns á höfuðborgarsvæðinu frá 19. júlí 2017.

Fallist að hluta á kröfu stefnanda um skyldu stefnda til greiðslu efndabóta, auk dráttarvaxta o.fl. vegna ólögmætrar riftunar húsaleigusamnings. Málskostnaður felldur niður.

Fallist að hluta á kröfu stefnanda um skyldu stefndu til greiðslu skuldar vegna peningaláns, útlagðs kostnaðar út af endurbótum á fasteign o.fl., auk dráttarvaxta. Málskostnaður felldur niður.

Aðilar að dreifingarsamningi um kvikmynd deildu um það hvort samningurinn hefði verið efndur réttilega af hálfu stefnda, sem er fyrirtæki í afþreyingariðnaði. Stóð ágreiningur einkum um það hvort stjórnarmaður stefnanda, kvikmyndaframleiðandans, hefði á grundvelli prókúruumboðs haft heimild til að semja við stefnda um frávik frá dreifingarsamningnum, þannig að hlutur framleiðanda í sölu 20.000 bíómiða til einkahlutafélags föður stjórnarmannsins rynni til einkahlutafélags í eigu stjórnarmannsins í stað stefnanda. Fallist var á það með stefnanda að sú ráðstöfun hefði ekki rúmast innan prókúruumboðs stjórnarmannsins. Var stefndi því ekki talinn hafa losnað undan greiðsluskyldu gagnvart stefnanda með greiðslu til einkahlutafélags stjórnarmannsins. Aftur á móti var það talið hafa rúmast innan prókúruumboðs stjórnarmannsins að víkja frá samkomulagi aðila um greiðslustað hvað varðaði greiðslu sölutryggingar, með því að óska eftir að greitt yrði inn á annan bankareikning í eigu stefnanda en tilgreindur hafði verið í sameiginlegri yfirlýsingu aðila. Var stefndi því talinn hafa innt greiðslu vegna sölutryggingarinnar réttilega af hendi til stefnanda.

Stefndu voru sýknuð af kröfu félags um að viðurkennt yrði að í gildi væri samningur milli þeirra um sölu fyrirtækis stefndu. Við úrlausn málsins var meðal annars lagt til grundvallar að stefndu A hefði af heilsufarsástæðum skort hæfi til að skuldbinda sig gagnvart tilboðsgjafa á þann hátt sem kauptilboðið bar með sér. Af því leiddi að við úrlausn málsins yrði sú skuldbinding að skoðast ógild.

Stefnanda tókst ekki að sanna að hann hafi orðið fyrir bótaskyldu slysi er hann steig ofan í lagnagat á gólfplötu við störf sín.

Stefndi, sem var fasteignasala, var sýknaður af fjárkröfum stefnanda. Ekki var fallist á að starfsmenn stefnda hefðu vanrækt starfsskyldur sínar eða með öðrum hætti ekki gætt að réttmætum hagsmunum seljanda við sölu fasteignarinnar.

Stefnda var gert að greiða eftirstöðvar láns samkvæmt lánssamningi. Ekki var fallist á það með stefnda að stefnandi hefði gengið að veðum eða verið skylt að gera það fyrir málshöfðunina. Þá var ekki fallist á það með stefnda að skuldbinding hans, sem eftir stæði samkvæmt lánssamningnum, teldist bundin ólögmætri gengistryggingu.