Ákærði dæmdur í 30 daga fangelsi fyrir akstur undir áhrifum ávana- og fíkniefna og sviptingarakstursbrot. Dómurinn er hegningarauki við dóm frá 15. október 2025.

Ákærði var sakfelldur fyrir húsbrot en ekki fallist á að hann hefði gerst sekur um kynferðislega áreitni.

Launakrafa gerð á hendur Hval hf. vegna þess að ekki varð úr hvalvertíð sumarið 2023 vegna ákvörðunar stjórnvalda. Stefnandi var í föstu ráðningarsambandi við stefnda Hval hf. og sá samningur raskaðist ekki vegna þessa. Ekki talinn hafa eignast sérstaka kröfu á grundvelli þess að hvalvertíð hófst ekki í júní 2023 þar sem hann áttii að gegna stöðu skipstjóra, einkum á grundvelli þess að honum var kunnugt um ákvæði í ráðningarsamningi þess efnis að ef að af hvalvertíð yrði ekki vegna ákvörðunar stjórnvalds þá félli samningurinn niður. Lög um hópuppsagnir voru ekki talin breyta þeirri niðurstöðu.

Stefnandi krafðist viðurkenningar á eignarétti sínum að bifreið af gerðinni Jeep Willys, árgerð 1946, og að stefndi yrði dæmdur til að afhenda stefnanda bifreiðina að viðlögðum dagsektum. Stefnandi vísaði m.a. til þess að hann væri skráður eigandi bifreiðarinnar í bifreiðaskrá Creditinfo en fyrir dóminum var leitt í ljós að sú skráning endurspeglaði ökutækjaskrá Samgöngustofu. Dómurinn vísaði til þess að fyrir lægi að annar maður hefði haft umráð bifreiðarinnar árin 1983-1985 og komið fram sem eigandi hennar gagnvart stjórnvöldum og vátryggjanda. Samtímagögn styddu því fullyrðingar stefnda um að hann hefði verið í góðri trú um að þriðji maður væri eigandi bifreiðarinnar þegar hún komst í vörslur hans í árslok 1985. Þá taldi dómurinn gögn málsins ekki styðja fullyrðingar stefnanda um að stefndi hefði náð umráðum yfir bifreiðinni með óráðvandlegu atferli, sbr. 2. mgr. 2. gr. laga um hefð, eða að stefndi hafi einungis haft bifreiðina að láni frá stefnanda eða til geymslu, sbr. 3. mgr. 2. gr. sömu laga. Þá var litið til þess að bifreiðin hefði verið afskráð í ökutækjaskrá frá árinu 1989. Hefði stefndi því, hvað sem liði óvissu um samskipti stefnanda og þriðja mannsins, unnið hefð á bifreiðinni þar sem stefnandi hefði ekki hafist handa við að sækja rétt sinn á hendur stefnda fyrr en í fyrsta lagi við höfðun héraðsdómsmáls nr. A-3/2011, sem þó var höfðað af öðrum aðila.

Tveir menn dæmdir í sex mánaða skilorðsbundið fangelsi. Brotið sem unnið var í sameiningu af ákærðu talið stórfellt og varða við 2. mgr. 218. gr. almennra hegningarlaga. Tekið tillit við ákvörðun refsingar til ungs aldurs ákærðu sem voru um sextán ára aldur þegar brotið var framið. Önnur atriði og atvik við brotið talin á hinn bóginn varða þyngingu refsingar.

Maður, sem játaði brot sín, sakfelldur fyrir þjófnaði og dæmdur til að sæta skilorðsbundnu fangelsi í 45 daga. Skaðabótakröfu vísað frá dómi.

Sakborningur, sem játaði brot sín, sakfelldur fyrir þjófnað og dæmdur til að sæta skilorðsbundnu fangelsi í 30 daga.

Ákærði sakfelldur fyrir líkamsárás fyrir að hafa slegið brotaþola í höfuðið.